本站07月10日讯 国际足联对宽萨禁赛无争议，但对巴洛贡和C罗案件的处理引发争议，涉嫌规则不一致，损害公信力。

该记者在个人社媒上发文表示：“宽萨的红牌判罚是正确的，两场禁赛也是。这一切完全没有争议……如果不是因为国际足联在巴洛贡和C罗案中应用规则的方式不同。特朗普给因凡蒂诺打电话后，他们没有撤销巴洛贡的红牌。他们没有说那是错误的驱逐。他们只是推迟了禁赛。从那时起，一切似乎都变得有争议。”

他还在TA的文章中分析：从表面上看，贾雷尔·夸萨被禁赛两场完全无可争议。这是一次明显的暴力行为红牌，对墨西哥球员赫苏斯·加利亚多的鲁莽铲球。在被罚下的基础上再加禁赛两场，似乎合情合理。

争议源自国际足联上周日决定允许美国前锋弗拉林·巴洛贡出战16强对阵比利时的比赛，尽管他在此前对阵波黑的比赛中领到红牌。

国际足联并未撤销巴洛贡的红牌，也未推翻禁赛决定。它采取了非同寻常的步骤，将禁赛处罚缓期一年执行，从而使他得以在对阵比利时的比赛中上场。如果国际足联当初只是以误判为由撤销巴洛贡的红牌，那反而会更合情理，引发的争议也会更少。

当外界得知美国总统唐纳德·特朗普曾直接致电国际足联主席詹尼·因凡蒂诺要求复核时，足球圈内许多人（不仅是比利时足协和欧足联）的愤怒情绪进一步加剧。特朗普周一的发言证实了这一点。

因凡蒂诺坚称，巴洛贡的决定完全是由他所谓的“独立国际足联纪律委员会”作出的，并补充说该委员会的独立性“对足球的公信力和诚信至关重要——这一点必须始终得到尊重”。

国际足联在处理巴洛贡事件（或者此前修改规则让C罗得以参加世界杯首场比赛——尽管他在去年11月对阵爱尔兰的倒数第二场预选赛中领到红牌）的过程中，是否真的增强了人们对国际足联纪律程序公信力和诚信的信任？