本站06月24日讯 英格兰0-0平加纳暴露图赫尔战术缺陷，弃用帕尔默引发争议。缺乏风格迥异球员，英格兰进攻端面临挑战。

真想知道帕尔默此刻在想什么。

如果说有哪场比赛最能证明图赫尔弃用他的决定有多冒险、多具争议，那就是这场闷平。我们在国际大赛中见过太多次这种局面：英格兰面对一支全线退守的球队，死活敲不开对手大门，急需有人用灵光一现的技术撕开防线。

这种时候你需要一位魔术师，从图赫尔公布大名单那一刻起，人们的担忧就是：他把那位花活最多的10号给落下了。

图赫尔有自己的理由，这一点大家尊重。他可以辩解说，战胜克罗地亚之后，没人再提帕尔默缺席的事。

这话不假。但首战之所以战术优势那么明显，很大程度上是因为对手喜欢控球，那种球队更适合图赫尔施展英超风格的打法。英格兰可以用高强度逼抢夺回球权，然后快速反击。

可当对手的战术就是尽量少拿球时，你就不容易在前场抢到球了。像对阵加纳这种比赛，才是真正检验我们是否需要一位风格不太一样的球员。

谁能破解这种铁桶阵？我们是不是又要过度依赖定位球？

图赫尔的英格兰队踢法和索斯盖特时期不同，但无论阵型怎么变，进攻端面临的问题是一样的。

人们对索斯盖特上一届大赛的批评之一，就是他首发里放了太多10号位球员，有时恨不得把他们都堆到场上。图赫尔则希望边锋来制造杀机，所以在英超最具技巧和创造力的英格兰10号位球员，在图赫尔这里找不到位置。

这场0-0，公平地说，就是边锋做得不够，戈登和马杜埃凯在一对一时需要更主动、更大胆。从比赛早期就能看出，图赫尔一直在示意他们冲击对方边后卫，别怕被抢断。结果他们却总停下来回传，这正是加纳防线最想看到的。

同样，位置最靠前的两名中场：赖斯和贝林厄姆，他们更多靠力量和体能，而不是细腻的盘带或撕裂防线的传球。

下半场换人时，图赫尔换上的只是同类型球员的更新版本，这是他选人时就定下的思路。随着赛事深入，图赫尔坚持这套打法，要么成功，要么翻车。首战我们看到了优点，对加纳则暴露了缺点。

如果边锋表现不好，图赫尔就用另一个边锋换掉他。中场、边后卫也是一样。

在我看来，这就是阵容结构上的根本问题。26人的大名单，至少该带一位“怪才”，那种风格与众不同的X因素球员。

让帕尔默进队，并不意味着他每场都得首发。但一个在欧洲杯决赛进过球、去年夏天在世俱杯上把巴黎打得落花流水的球员，连个替补名额都没捞着，这怎么都说不过去。

图赫尔最后20分钟换上埃泽，肯定让无数英格兰球迷心里犯嘀咕：帕尔默总该是更好的替补选择吧？

首战对克罗地亚的战术蓝图，是英格兰队最接近克洛普那支利物浦风格的一次。下半场之所以让人兴奋，正因为此。但就连克洛普在需要改变比赛节奏时，也愿意接纳非常规手段。

他曾使用过沙奇里和埃利奥特那样的球员，他们不是克洛普的典型风格，速度也不快，和利物浦主力三叉戟风格迥异。但有些比赛，就是需要不一样的火花。

英格兰接下来的隐忧，就是缺少这样一个球员。更准确地说，图赫尔把最合适的人给忽略了。

赛前图赫尔解释了防线调整的原因，因为他知道加纳会防守反击。半场时助教安东尼·巴里说，加纳比预想中收缩得更深，足足深了12码。

因此替补席上要有能应对这种局面的人，才能及时调整，这正是应该带上帕尔默的理由。这是我们第一次意识到，这个决定日后可能会让人后悔。

情绪不必过分低落。

与战胜克罗地亚后的兴奋相比，现在情绪可能会朝另一个极端滑落，大可不必。拿到1分也不差，因为加纳下半场那个点球没判，英格兰算是逃过一劫。

这场平局让人失望，是因为开门红带来的希望没能延续下来，感觉势头已经断了。不过从大局看，英格兰已经打完了小组最强的两个对手，目前排名理想。只要赢下巴拿马就能确保小组第一，这才是最重要的。走得更远之后，遇到像这样死守的对手的概率反而会降低。

当然，对手的教练肯定会研究英格兰，尤其是那些可能在淘汰赛狭路相逢的，他们会让球员照着加纳的样本来踢。

全世界现在都知道面对英格兰要怎么踢了，图赫尔的A计划奏效时，能像对克罗地亚那25分钟一样酣畅淋漓。可一旦A计划失灵，图赫尔只能指望替补球员把同一套计划执行得更好一点。

只可惜，他没有给切尔西那位完美的B计划一个机会。